ChatGPTのレストラン予約機能で秘書が会食枠を確定する手順
ChatGPTに追加されたレストラン予約機能を使って、秘書が接待の会食枠を確定するまでの手順と、日本国内での対応範囲の限界を整理します。

Copilot in Excel のモデル選択は、Copilotペイン上部のドロップダウンから、回答を生成するAIモデル(Auto/GPT-5.6/Claude Opus 5)を指定できる機能です。
対応プラン: Microsoft 365 Copilot ライセンス(公式発表に基づく)
「同じ数字を入れても、Copilotが返す答えの雰囲気が違う気がする」。Excel版Copilotでモデルを切り替えたことのある人なら、そう感じた経験があるかもしれません。2026年7月25日、Microsoft 365 CopilotにAnthropicのClaude Opus 5が加わり、Excel・Word・PowerPoint・Copilot Chat・Cowork・Studioの各所でGPT-5.6と選べるようになったとされています。役員会議向けの月次レポートのように、正確な分析と読みやすい文章の両方が求められる資料では、どちらのモデルを選ぶかが仕上がりを左右する場面が出てきます。
モデル選択は、Copilotペイン上部にあるドロップダウンから、回答を生成するAIモデルを指定できる機能です。既定の「Auto」設定では、Copilotがタスクの内容に応じて内部でモデルを選ぶ仕組みになっているとされ、Office Watchの報道によれば、2026年7月9日時点でGPT-5.6が「優先」モデルとして設定されたとのことです。Autoのままでも多くの作業はこなせますが、あえてモデルを指定することで、タスクの性質に応じた回答の傾向を選べるようになります。
ただし、GPT-5.6とClaude Opus 5をExcelの月次レポート作成という具体的な業務でどちらが優れているかを検証したMicrosoft公式のベンチマークは、2026年8月時点では見当たりませんでした。以下で紹介する使い分けの目安は、両モデルの一般的な特性やレビュー記事の報告に基づくものであり、実際の向き不向きは業務内容やプロンプトの書き方によって変わり得る点はあらかじめ留意してください。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| ライセンス | Microsoft 365 Copilotライセンス(標準の有償プラン)。追加のライセンス費用なしにモデルを切り替えられるとされています |
| テナント側の設定 | 組織の管理者が「Anthropic連携」を有効にしている必要があるとされています。無効の場合はClaude系モデルが選択肢に表示されません |
| 対応環境 | Excel・Word・PowerPoint・Copilot Chat・Cowork・Copilot Studio(2026年7月25日の公式発表による) |
| 展開時期 | 2026年7月25日から順次提供されているとされ、テナントによって表示タイミングが異なる可能性があります |
| 管理者による制限 | Microsoft 365管理センターから、特定のモデルを組織単位で無効化できるとされています |
| できること | 注意点・限界 |
|---|---|
| タスクごとにGPT-5.6・Claude Opus 5・Autoを切り替えられる | どちらが優れているかを比較したMicrosoft公式のExcel向けベンチマークは公表されていない |
| Autoのままでも一定水準の回答が得られる | Autoの内部選択ロジックは非公開で、なぜそのモデルが選ばれたかは利用者からは分からない |
| モデル名を指定して一貫した文体・傾向の回答を得やすくなる | モデルのバージョン表記(Opus 4.7・Opus 4.8・Opus 5など)は情報源によって揺れがあり、社内の実際の表示と最新の公式発表を確認する必要がある |
| 追加費用なしに両モデルを試せる | 管理者がモデルを無効化している場合、選択肢自体が表示されないことがある |
月初の数字が揃った段階で、まずはAuto設定のままCopilotに月次サマリーの下書きを作らせます。Autoはタスクに応じて内部でモデルを選ぶとされているため、特別な指定をしなくても一定水準のたたき台が得られやすいというのが実務上の起点になります。
複数シートにまたがる集計や、条件分岐を含む多段階の分析を行う場面では、GPT-5.6を明示的に選ぶという選択肢があります。レビュー記事では、GPT-5.6は汎用的なタスクや複数モーダルの処理に強みがあると紹介されることが多く、複雑な条件を順に処理する分析と相性がよいと報告されることがあります。ただしこれはExcel特化の検証結果ではなく、あくまで一般的な傾向としての報告である点には注意が必要です。
数値分析が終わり、役員会議向けの説明文や要約コメントを整える段階では、Claude Opus 5に切り替えるという使い方も報告されています。レビュー記事では、Claude Opus 5はコーディングや専門的な業務での持続的なタスク処理に強みがあると紹介されており、文章の一貫性や体裁を整える作業との相性を評価する声も見られます。とはいえこれも一般的な評価であり、自社のレポート様式に合うかどうかは実際に両方を試して確かめるのが確実です。
モデル選択が役に立つのは、経営企画・PMO以外の職種でも同様です。
複数部門の実績を集計してから役員会議用の資料に仕上げる担当者にとって、数値の集計段階と文章の仕上げ段階でモデルを使い分けることは、資料全体の完成度を底上げする一手になり得ます。集計はGPT-5.6で素早く行い、コメント文はClaude Opus 5で整えるといった役割分担を試す価値があります。
複数物件の賃料収入・空室率・修繕費をまとめて投資家向けレポートを作る担当者は、まず数値の突合をAutoかGPT-5.6で済ませ、投資家に読みやすい説明文をClaude Opus 5でまとめるという流れを試せます。専門用語である「キャップレート(投資利回りの指標)」のような言葉も、モデルに平易な言い換えを依頼すれば読み手に伝わりやすい資料になります。
工程別の不良率データを集計し、要因別に分類したうえで管理職向けに報告する担当者であれば、集計と分類はGPT-5.6、報告書としての文章化はClaude Opus 5というように、段階ごとにモデルを試し分けることができます。どちらのモデルでも計算結果は必ず自分で確認したうえで報告する姿勢が欠かせません。
Copilot in ExcelでGPT-5.6とClaude Opus 5を選べるようになったことで、月次レポート作成を数値分析と文章仕上げの2段階に分け、それぞれに向いていそうなモデルを試せる環境が整いました。ただしExcel業務に特化した公式の比較検証は今のところ公表されておらず、どちらが優れているかは一般的な傾向の報告にとどまります。まずは自分の作成しているレポートで両方のモデルを試し、数値は必ず自分で確認したうえで、業務に合う使い分けを見つけていくのが現実的な一歩になりそうです。